Steven Avery
Administrator
Simonides in Russia prepares historical documents after the 1867 fake obituary in Alexandria
("reports of his death were greatly exaggerated")
This is referenced en passant by Tregelles in 1869, in:
And it is also covered in some German literature.
Kleine philologische Schriften (1879)
Aeschylus' Perser in AEgypten, ein neues Simonideum
Friedrich Wilhelm Ritschl
https://books.google.com/books?id=HXoKAAAAIAAJ&pg=PA207
https://archive.org/stream/bub_gb_4gQJAAAAQAAJ#page/n221/mode/2up
In Sachen Simonides (1872)
L. Müller
https://www.jstor.org/stable/23215828?seq=1
Mit Rücksicht auf die obon S. 124 au Petersburger Gelehrte
ergangene Aufforderung, naohzuforschen ob Hr. Simonides noch trotz
der bekannten Todesnachricht in Russland verweile, bezüglich dort
‘historische Documente für die Russische Regierung vorbereito*,
wie ein Englischer Clergyman, Ilr. Donald Owen berichtet, hat der
Unterzeichnete alsbald alle Erkundigungon, dio in seiner Macht
standen, oingezogen. Aber weder in den competonten Kreisen des
Kaiserl. Ministeriums für Volksaufklärung, welches zunächst boi dor*
Sache intercssirt war, noch untor den hiesigen Akademikern und
Universitäts-Docenten, von denen besonders der Wirkl. Staatsrath
Stephani und Professor Lugebil dio Güto hatton weitoro Informa-
tionen einzuziehen, war otwas bekannt von dom Aufenthalte des
besagten Herrn in Russland, geschweige von einer Thätigkeit des-
selben, wie die oben bezeichnete. Die Sache hat auch wenig Wahr-
scheinlichkeit, da lange bevor die Berliner Akademie der WisBou-
schäften ihr bekanntes Abenthouer mit Simonides erlebte, von der
K. Russischen Regierung dieses Herrn fabelhafte, damals auch in
Deutschland erwähnte Offerten aller möglichen handschriftlichen
Schätzo als Schwindeleion zurückgewieson sind. Sollen Übrigens
auf Grund dos immerhin merkwürdigen Zeugnisses jenes Englischen
Golehrtcn, der ja wie es scheint Hrn. S. mit eigenen Augen gesehen
zu haben glaubt, noch weitere Erkundigungen eingezogen werden,
eo ist es vor allem nöthig, den bekanntlich etwas weiten googra-
phischon Begriff 1 Russland * genauer zu detailliren.
Mit Rücksicht auf die obon S. 124 au Petersburger Gelehrte ergangene Aufforderung, naohzuforschen ob Hr. Simonides noch trotz der bekannten Todesnachricht in Russland verweile, bezüglich dort ‘historische Documente für die Russische Regierung vorbereito*, wie ein Englischer Clergyman, Ilr. Donald Owen berichtet, hat der Unterzeichnete alsbald alle Erkundigungon, dio in seiner Macht standen, oingezogen. Aber weder in den competonten Kreisen des Kaiserl. Ministeriums für Volksaufklärung, welches zunächst boi dor* Sache intercssirt war, noch untor den hiesigen Akademikern und Universitäts-Docenten, von denen besonders der Wirkl. Staatsrath Stephani und Professor Lugebil dio Güto hatton weitoro Informationen einzuziehen, war otwas bekannt von dom Aufenthalte des besagten Herrn in Russland, geschweige von einer Thätigkeit desselben, wie die oben bezeichnete. Die Sache hat auch wenig Wahrscheinlichkeit, da lange bevor die Berliner Akademie der WisBouschäften ihr bekanntes Abenthouer mit Simonides erlebte, von der K. Russischen Regierung dieses Herrn fabelhafte, damals auch in Deutschland erwähnte Offerten aller möglichen handschriftlichen Schätzo als Schwindeleion zurückgewieson sind. Sollen Übrigens auf Grund dos immerhin merkwürdigen Zeugnisses jenes Englischen Golehrtcn, der ja wie es scheint Hrn. S. mit eigenen Augen gesehen zu haben glaubt, noch weitere Erkundigungen eingezogen werden, eo ist es vor allem nöthig, den bekanntlich etwas weiten goographischon Begriff 1 Russland * genauer zu detailliren.
In view of the request made on p. 124 by St. Petersburg scholars to research whether Mr. Simonides still remained in Russia despite the known news of his death in order to 'prepare historical documents for the Russian government', like an English clergyman, Ilr. According to Donald Owen, the undersigned immediately made all the inquiries in his power. But neither in the imperial circles. The Ministry of Public Enlightenment, which was initially interested in the matter, was still unknown to the local academics and university lecturers, of whom the Realm in particular. State Councilor Stephani and Professor Lugebil dio Güto hatton had to collect further information, nothing was known about the said gentleman's stays in Russia, let alone about any of his activities such as that described above. The matter also has little probability, since long before the Berlin Academy of Science experienced its well-known adventure with Simonides, the K. Russian government rejected this gentleman's fabulous offers of all kinds of handwritten treasures, which were also mentioned in Germany at the time, as fraudulent. Incidentally, if further inquiries are to be made on the basis of the at least strange testimony of that English scholar who apparently believes that he saw Mr. S. with his own eyes, it is above all necessary to use the, as is well known, somewhat broad geographical term 1 Russia * to be detailed in more detail.
(Simonides apparently passed away in 1890, that is another story.)
Now, the last country and city you would expect, per the traditional understanding, to welcome Simonides in the late 1860s would be St. Petersburg, Russia. Unless, as conjectured by a Russian writer in 2008, Tischendorf and Simonides has an .. arrangement. Tischendorf was beginning to gather $ and laurels by the late 1860s, and his reputation was bolstered by the 1869 arm-twising agreement with St. Catherine's Monastery in Sinai.
Was it now time for Simonides to receive a payoff and go into quiet mode?
And preparing .. historical documents? Avraam Norov (1795-1869), close friend of Tischendorf, who had first answered the heresy accusations of Uspensky on Sinaiticus, had even been Minister of Public Information in Russia in the 1850s. Everybody knew the Simonides reputation was not exactly that of a stellar, reliable historian. Nor was he known for special Russian linguistic skills, although his travels had taken him to Odessa and Moscow in earlier years. (Correction: his Russian was likely quite strong.)
So how in the world would Simonides get a position, in Russia (!), in St. Petersburg, preparing historical documents? After being, supposedly, the false accuser of the great Tischendorf.
hmmmmmm..
================================
At the risk of saying the perplexing:
And remember, the Russians have found a number of historical documents about the Sinai loan and agreement in their archives. If their historical documentarian with superb Greek skills in that period was Constantine Simonides, their authenticity is clearly not to be assumed without double and triple verification.
("reports of his death were greatly exaggerated")
This is referenced en passant by Tregelles in 1869, in:
And it is also covered in some German literature.
Kleine philologische Schriften (1879)
Aeschylus' Perser in AEgypten, ein neues Simonideum
Friedrich Wilhelm Ritschl
https://books.google.com/books?id=HXoKAAAAIAAJ&pg=PA207
https://archive.org/stream/bub_gb_4gQJAAAAQAAJ#page/n221/mode/2up
In Sachen Simonides (1872)
L. Müller
https://www.jstor.org/stable/23215828?seq=1
Mit Rücksicht auf die obon S. 124 au Petersburger Gelehrte
ergangene Aufforderung, naohzuforschen ob Hr. Simonides noch trotz
der bekannten Todesnachricht in Russland verweile, bezüglich dort
‘historische Documente für die Russische Regierung vorbereito*,
wie ein Englischer Clergyman, Ilr. Donald Owen berichtet, hat der
Unterzeichnete alsbald alle Erkundigungon, dio in seiner Macht
standen, oingezogen. Aber weder in den competonten Kreisen des
Kaiserl. Ministeriums für Volksaufklärung, welches zunächst boi dor*
Sache intercssirt war, noch untor den hiesigen Akademikern und
Universitäts-Docenten, von denen besonders der Wirkl. Staatsrath
Stephani und Professor Lugebil dio Güto hatton weitoro Informa-
tionen einzuziehen, war otwas bekannt von dom Aufenthalte des
besagten Herrn in Russland, geschweige von einer Thätigkeit des-
selben, wie die oben bezeichnete. Die Sache hat auch wenig Wahr-
scheinlichkeit, da lange bevor die Berliner Akademie der WisBou-
schäften ihr bekanntes Abenthouer mit Simonides erlebte, von der
K. Russischen Regierung dieses Herrn fabelhafte, damals auch in
Deutschland erwähnte Offerten aller möglichen handschriftlichen
Schätzo als Schwindeleion zurückgewieson sind. Sollen Übrigens
auf Grund dos immerhin merkwürdigen Zeugnisses jenes Englischen
Golehrtcn, der ja wie es scheint Hrn. S. mit eigenen Augen gesehen
zu haben glaubt, noch weitere Erkundigungen eingezogen werden,
eo ist es vor allem nöthig, den bekanntlich etwas weiten googra-
phischon Begriff 1 Russland * genauer zu detailliren.
Mit Rücksicht auf die obon S. 124 au Petersburger Gelehrte ergangene Aufforderung, naohzuforschen ob Hr. Simonides noch trotz der bekannten Todesnachricht in Russland verweile, bezüglich dort ‘historische Documente für die Russische Regierung vorbereito*, wie ein Englischer Clergyman, Ilr. Donald Owen berichtet, hat der Unterzeichnete alsbald alle Erkundigungon, dio in seiner Macht standen, oingezogen. Aber weder in den competonten Kreisen des Kaiserl. Ministeriums für Volksaufklärung, welches zunächst boi dor* Sache intercssirt war, noch untor den hiesigen Akademikern und Universitäts-Docenten, von denen besonders der Wirkl. Staatsrath Stephani und Professor Lugebil dio Güto hatton weitoro Informationen einzuziehen, war otwas bekannt von dom Aufenthalte des besagten Herrn in Russland, geschweige von einer Thätigkeit desselben, wie die oben bezeichnete. Die Sache hat auch wenig Wahrscheinlichkeit, da lange bevor die Berliner Akademie der WisBouschäften ihr bekanntes Abenthouer mit Simonides erlebte, von der K. Russischen Regierung dieses Herrn fabelhafte, damals auch in Deutschland erwähnte Offerten aller möglichen handschriftlichen Schätzo als Schwindeleion zurückgewieson sind. Sollen Übrigens auf Grund dos immerhin merkwürdigen Zeugnisses jenes Englischen Golehrtcn, der ja wie es scheint Hrn. S. mit eigenen Augen gesehen zu haben glaubt, noch weitere Erkundigungen eingezogen werden, eo ist es vor allem nöthig, den bekanntlich etwas weiten goographischon Begriff 1 Russland * genauer zu detailliren.
In view of the request made on p. 124 by St. Petersburg scholars to research whether Mr. Simonides still remained in Russia despite the known news of his death in order to 'prepare historical documents for the Russian government', like an English clergyman, Ilr. According to Donald Owen, the undersigned immediately made all the inquiries in his power. But neither in the imperial circles. The Ministry of Public Enlightenment, which was initially interested in the matter, was still unknown to the local academics and university lecturers, of whom the Realm in particular. State Councilor Stephani and Professor Lugebil dio Güto hatton had to collect further information, nothing was known about the said gentleman's stays in Russia, let alone about any of his activities such as that described above. The matter also has little probability, since long before the Berlin Academy of Science experienced its well-known adventure with Simonides, the K. Russian government rejected this gentleman's fabulous offers of all kinds of handwritten treasures, which were also mentioned in Germany at the time, as fraudulent. Incidentally, if further inquiries are to be made on the basis of the at least strange testimony of that English scholar who apparently believes that he saw Mr. S. with his own eyes, it is above all necessary to use the, as is well known, somewhat broad geographical term 1 Russia * to be detailed in more detail.
(Simonides apparently passed away in 1890, that is another story.)
Now, the last country and city you would expect, per the traditional understanding, to welcome Simonides in the late 1860s would be St. Petersburg, Russia. Unless, as conjectured by a Russian writer in 2008, Tischendorf and Simonides has an .. arrangement. Tischendorf was beginning to gather $ and laurels by the late 1860s, and his reputation was bolstered by the 1869 arm-twising agreement with St. Catherine's Monastery in Sinai.
Was it now time for Simonides to receive a payoff and go into quiet mode?
And preparing .. historical documents? Avraam Norov (1795-1869), close friend of Tischendorf, who had first answered the heresy accusations of Uspensky on Sinaiticus, had even been Minister of Public Information in Russia in the 1850s. Everybody knew the Simonides reputation was not exactly that of a stellar, reliable historian. Nor was he known for special Russian linguistic skills, although his travels had taken him to Odessa and Moscow in earlier years. (Correction: his Russian was likely quite strong.)
So how in the world would Simonides get a position, in Russia (!), in St. Petersburg, preparing historical documents? After being, supposedly, the false accuser of the great Tischendorf.
hmmmmmm..
================================
At the risk of saying the perplexing:
And remember, the Russians have found a number of historical documents about the Sinai loan and agreement in their archives. If their historical documentarian with superb Greek skills in that period was Constantine Simonides, their authenticity is clearly not to be assumed without double and triple verification.
Last edited: